3259/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 05 de Julho de 2021
3315
EDUARDO MONTEIRO CAVALCANTI
Servidor
RECIFE/PE, 05 de julho de 2021.
Processo Nº ATSum-0001172-57.2019.5.06.0021
RECLAMANTE
ERICSSON TRAJANO DA SILVA
ADVOGADO
EDMUNDO PESSOA LEMOS(OAB:
8667/PE)
RECLAMADO
CLAUDIONISIO BARBOSA
SULTANUN 03406583474
ADVOGADO
Alexandre César Pacheco de
Gois(OAB: 15169-D/PE)
Intimado(s)/Citado(s):
- CLAUDIONISIO BARBOSA SULTANUN 03406583474
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
EDUARDO MONTEIRO CAVALCANTI
Servidor
Notificação
Processo Nº ATOrd-0000466-06.2021.5.06.0021
RECLAMANTE
JOANA DARC ALMEIDA DA SILVA
ADVOGADO
ALLANA VIEIRA NASCIMENTO(OAB:
48710/PE)
ADVOGADO
AEINY FELLIPE MOURA
CAVALCANTI(OAB: 31528/PE)
RECLAMADO
CLAUDIONOR SOARES FERRO
RECLAMADO
CLAUDIA MELO SOARES FERRO
Intimado(s)/Citado(s):
- JOANA DARC ALMEIDA DA SILVA
INTIMAÇÃO EM PROCESSO ELETRÔNICO
PODER JUDICIÁRIO
Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) ANDRÉ
JUSTIÇA DO
LUIZ MACHADO, Juiz(íza) do Trabalho da 21ª Vara do Trabalho do
Recife, fica(m) intimados(as), por meio deste edital, os(as)
AUTOR(A)/RÉU(RÉ), acima nominado(s), através de seus(suas)
INTIMAÇÃO
advogados(as), também acima referidos(as), para: COMPARECER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5e66a66
A AUDIÊNCIA UNA, PRESENCIAL, DESIGNADA PARA O DIA
proferida nos autos.
13/09/2021 09:00, A SER REALIZADA NA 21.ª VARA DO
SENTENÇA
TRABALHO DO RECIFE, SITUADA NA AV. MARECHAL
MASCARENHAS DE MORAIS, N.º 4631, IMBIRIBEIRA,
RECIFE/PE, CEP: 51150-000. FICAM, AINDA, CIENTES OS(AS)
Partes ausentes. A Juíza do Trabalho relatou o processo e passou a
ADVOGADOS(AS) QUE DEVERÃO ENTRAR EM CONTATO COM
proferir a seguinte decisão:
SEUS(SUAS) CLIENTES, ADVERTINDO-OS DAS IMPLICAÇÕES
RELATÓRIO
EM CASO DE NÃO COMPARECIMENTO. RESSALTE-SE QUE A
AUDIÊNCIA SERÁ PARA DEPOIMENTO DAS PARTES E
Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada por JOANA DARC
INTERROGATÓRIO DE TESTEMUNHAS, NOS TERMOS DA
ALMEIDA DA SILVA em face do CLAUDIONOR SOARES FERRO
SÚMULA 74 TST, APLICANDO-SE A CONFISSÃO, NO CASO DE
e outros (2), ambos qualificados nos autos, pelos fatos e
NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DAS PARTES.
fundamentos jurídicos expostos na petição inicial.
CIENTES , AINDA, AS PARTES DE QUE DEVERÃO TRAZER
SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO
Na Decisão de ID n.º e5794f6, foi reconhecida a dependência do
, OBSERVADOS OS TERMOS DO ARTIGO 825 DA CLT.
presente processo ao processo 0000452-22.2021.5.06.0021, em
Deverá(ão) o(s) destinatário(s) desta intimação atentar para o
face da conexão.
disposto na Lei 11.419/06, bem como a regulamentação das
Resoluções N.ºs 94/2012 e 128/2013 do CSJT, do Ato Conjunto
TST.CSJT.GP nº 15/2008 e do Ato TRT6-GP N.º 443/2012.
FUNDAMENTAÇÃO
Considerando que não é possível, no pelo sistema PJE, a reunião
de dois processos por conexão, materializou-se aqui a hipótese
prevista no art. 485, IV, do CPC, de aplicação permitida ao processo
Código para aferir autenticidade deste caderno: 169198