TRT15 06/04/2021 -Pág. 22319 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
3195/2021
Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Abril de 2021
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Processo Nº ATOrd-0010558-20.2014.5.15.0027
AUTOR
MARCELO BOTTER ADORNO
ADVOGADO
VICTOR GABRIEL NARCISO
MATSUNAGA(OAB: 272774/SP)
ADVOGADO
JULIANA BACCHO CORREIA(OAB:
250144/SP)
ADVOGADO
MARCIA CRISTINA SOARES
NARCISO(OAB: 109265/SP)
RÉU
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO
GABRIELA CARR(OAB: 281551/SP)
ADVOGADO
DIOGENES TADEU GONCALVES
LEITE JUNIOR(OAB: 186729/SP)
22319
pagos de R$ 38.299,46 e R$ 84.605,90, nas respectivas datas de
16.9.2019 e 26.9.2019, conforme planilha de cálculos ID 8832af8,
resultando na diferença devida pela ré, no importe de R$
14.796,95 (5.4.2021).
Nesse compasso, fica a ré intimada para comprovar o depósito da
diferença apurada, no valor de R$ 14.796,95 (5.4.2021), com
atualizações até a data do pagamento, na conta bancária do
advogado do autor.
Prazo: 5 dias.
Intimado(s)/Citado(s):
Intimem-se.
- BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
VOTUPORANGA/SP, 5 de abril de 2021.
SANDRA MARIA ZIRONDI
Juiz(íza) do Trabalho
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ebccfe0
proferido nos autos.
DESPACHO
PL/SMZ
Processo Nº ATSum-0011566-22.2020.5.15.0027
AUTOR
MAIRA MARIA DE LIMA
ADVOGADO
GUSTAVO GOMES FURLANI(OAB:
428757/SP)
ADVOGADO
THAIS FERREIRA LIMA SILVA(OAB:
426136/SP)
RÉU
M. PEREIRA PRODUTOS
ALIMENTICIOS EIRELI
Visto etc.
Intimado(s)/Citado(s):
Valor líquido (reclamante)……. R$ 102.949,58 (26/09/2019).
- MAIRA MARIA DE LIMA
Parte ré concorda com o cálculo retificado apresentado pela parte
autora.
No entanto, os cálculos retificados estão incorretos.
PODER JUDICIÁRIO
Foram liberados valores à parte autora de R$ 38.299,46 - ID
JUSTIÇA DO
923c323 e R$ 84.605,90 - ID fa62f69).
ANÁLISE E RETIFICAÇÕES DO JUÍZO AO CÁLCULO DA PARTE
RECLAMANTE
INTIMAÇÃO
Em que pese a concordância da parte reclamada com os cálculos
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cd6124e
apresentados pela parte autora, fato é que os juros a partir de
proferido nos autos.
7.7.2016 foram calculados de forma incorreta, uma vez que foi
DESPACHO
aplicado percentual de 23,40%, o mesmo percentual aplicado ao
Vistos, etc.
período anterior de 31.7.2013 a 6.7.2016(ID 858beef).
A reclamante junta documento informando a não intimação da
Além disso, não foram deduzidos os valores pagos (R$ 38.299,46 e
reclamada e requer o cancelamento da audiência do dia
R$ 84.605,90).
06/04/2021.
Portanto, o Juízo refez os cálculos, em etapas:
Defiro.
1. aplicando TR à verba deferida (R$ 71.988,00) de 31.7.2013 a
Retire-se o feito da pauta de audiência.
6.7.2016, com incidência de juros de 1% ao mês a partir da data
Redesigno a audiência UNA para o dia 09 de junho de 2021, às 17
do ajuizamento (de 4.8.2014 a 6.7.2016 = 23,0968%), conforme
horas, quando as partes deverão comparecer, sob as penas da Lei.
planilha de cálculos ID 01dd201;
Oportunamente as partes serão informadas acerca da forma da
2. ao valor obtido com correção pela TR em 6.7.2016 (R$
audiência (presencial ou telepresencial), assim como a
74.850,14) foi aplicado índice de correção IPCA-E até 5.4.2021,
plataforma e diretrizes.
com incidência de juros de 1% ao mês de 7.7.2016 a 5.4.2021
Caberá aos advogados comunicar clientes e testemunhas
(56,9409%), conforme planilha de cálculos ID c01d14f; e
acerca da data/horário da audiência.
3. do valor total obtido em 5.4.2021, foram deduzidos os valores
Código para aferir autenticidade deste caderno: 165008
Intimem-se sendo a reclamada por Oficial, através dos meios