TRT15 21/06/2017 -Pág. 6658 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
2253/2017
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 21 de Junho de 2017
PODER JUDICIÁRIO
6658
RÉU: MUNICÍPIO DE IGUAPE
JUSTIÇA DO TRABALHO
DESPACHO
Trata-se de processo em que uma das partes é ente público
Processo: 0011407-55.2017.5.15.0069
elencado na Recomendação GP-CR 01/2014 (UNIÃO, ESTADOS.
AUTOR: DINEIA MARQUES DE SOUZA
MUNICÍPIOS, AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES).
RÉU: MUNICÍPIO DE IGUAPE
Considerando-se que, conforme justifica a norma citada, trata-se de
processo com remota possibilidade de conciliação à vista da
DESPACHO
indisponibilidade e irrenunciabilidade do patrimônio público;que ao
Trata-se de processo em que uma das partes é ente público
Juízo cabe zelar pela razoável duração do processo; e ainda que, a
elencado na Recomendação GP-CR 01/2014 (UNIÃO, ESTADOS.
requerimento das partes poderá ser designada audiência
MUNICÍPIOS, AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES).
posteriormente,
Considerando-se que, conforme justifica a norma citada, trata-se de
DECIDO:
processo com remota possibilidade de conciliação à vista da
1- Cite-se o Réu para contestar o presente feito, em (20) vinte dias,
indisponibilidade e irrenunciabilidade do patrimônio público;que ao
apresentando documentos que pretenda usar como prova,
Juízo cabe zelar pela razoável duração do processo; e ainda que, a
presumindo-se, no silêncio, como verdadeiros os fatos aduzidos
requerimento das partes poderá ser designada audiência
pelo Autor.
posteriormente,
2-Concedo à Autora prazo sucessivo de 10 (dez) dias para réplica,
DECIDO:
independente de nova intimação.
1- Cite-se o Réu para contestar o presente feito, em (20) vinte dias,
3- Após, intimem-se as partes para dizerem, em 10 (dez) dias, se
apresentando documentos que pretenda usar como prova,
têm outras provas a produzir, especificando-as, ou alternativamente,
presumindo-se, no silêncio, como verdadeiros os fatos aduzidos
apresentarem razões finais.
pelo Autor.
ADRIANE DA SILVA MARTINS
2-Concedo à Autora prazo sucessivo de 10 (dez) dias para réplica,
Juíza do Trabalho.
independente de nova intimação.
.
3- Após, intimem-se as partes para dizerem, em 10 (dez) dias, se
Notificação
têm outras provas a produzir, especificando-as, ou alternativamente,
Processo Nº RTOrd-0011412-77.2017.5.15.0069
AUTOR
DORCAS HILDA DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO
MIGUEL MARIO RIBEIRO
NETO(OAB: 211426/SP)
RÉU
MUNICIPIO DE IGUAPE
apresentarem razões finais.
ADRIANE DA SILVA MARTINS
Juíza do Trabalho.
.
Intimado(s)/Citado(s):
Notificação
- DORCAS HILDA DA SILVA PEREIRA
Processo Nº RTOrd-0011411-92.2017.5.15.0069
AUTOR
DORCAS HILDA DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO
MIGUEL MARIO RIBEIRO
NETO(OAB: 211426/SP)
RÉU
MUNICIPIO DE IGUAPE
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
- DORCAS HILDA DA SILVA PEREIRA
Processo: 0011412-77.2017.5.15.0069
AUTOR: DORCAS HILDA DA SILVA PEREIRA
PODER JUDICIÁRIO
RÉU: MUNICÍPIO DE IGUAPE
JUSTIÇA DO TRABALHO
DESPACHO
Trata-se de processo em que uma das partes é ente público
Processo: 0011411-92.2017.5.15.0069
elencado na Recomendação GP-CR 01/2014 (UNIÃO, ESTADOS.
AUTOR: DORCAS HILDA DA SILVA PEREIRA
MUNICÍPIOS, AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES).
Código para aferir autenticidade deste caderno: 108228