TRT10 26/11/2021 -Pág. 2934 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região
3357/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Novembro de 2021
ADVOGADO
JEAN CHARLES DE SOUZA
MOREIRA(OAB: 50353/DF)
ALTO ASTRAL - CURSOS E
DISTRIBUICAO DE ALIMENTOS
LTDA
KEILLE COSTA FERREIRA
SILVA(OAB: 26523/DF)
RECLAMADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECLAMADO
RECLAMADO
2934
ALESSANDRA ALVES DA
CRUZ(OAB: 46671/DF)
G.S.C.
I.D.C.L.
Intimado(s)/Citado(s):
- S.C.G.
Intimado(s)/Citado(s):
- ALTO ASTRAL - CURSOS E DISTRIBUICAO DE ALIMENTOS
LTDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e8863b6
proferido nos autos.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID b39b45f.
Processo Nº ATOrd-0001077-87.2021.5.10.0104
RECLAMANTE
JOSE ERIVELTON MELO DE
OLIVEIRA
ADVOGADO
LIANA RAQUEL PASCOAL(OAB:
28155/DF)
ADVOGADO
FLAVIA MARTINS DOS
SANTOS(OAB: 43465/DF)
RECLAMADO
CARLOS ALBERTO RECCH
RECLAMADO
NENEN'S CHOPP POSTO DE
COMBUSTIVEIS LTDA
RECLAMADO
RYCARDO AZEVEDO RECCH
RECLAMADO
MARCELO AZEVEDO RECCH
RECLAMADO
CARLOS ALBERTO RECCH FILHO
TERMO DE CONCLUSÃO
Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a)
servidor(a) LUCAS DE SOUZA RODRIGUES, em 24 de novembro
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE ERIVELTON MELO DE OLIVEIRA
de 2021.
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Vistos.
Quanto às petições de ids. 3c332b2 e 6cd8816, esclareço às partes
que a audiência ocorrida em 16 de novembro de 2021 (b081575)
não se tratou de audiência inaugural, que foi suprimida, tendo por
finalidade tão somente a tentativa de conciliação, sendo que, nos
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b1055a
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
termos do despacho de id. b64452d,a impossibilidade de
participação por qualquer das partes não acarretaria sanção ou
prejuízo processual, prosseguindo o normal andamento do feito.
Conclusão ao Exmo. Juiz do Trabalho feita por LUCAS FELIPE DE
PAULA, em 23 de novembro de 2021.
DESPACHO
Ainda, cabe ressaltar que, por ocasião da audiência de instrução já
designada, haverá nova oportunidade às partes para tentativa
composição amigável.
Por fim, faculto às partes, a qualquer momento, apresentarem
proposta de conciliação por meio de petição nos autos, observando,
para tanto, as diretrizes do despacho de id. 0539d11.
Aguarde-se a audiência.
Vistos os autos.
Conforme o inc. II do art. 319 do CPC, a petição inicial deve indicar
os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união
estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas
Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço
eletrônico, o domicílio e a residência de autor e Réu.
Examinando os autos, verifico que o autor requer, na petição inicial,
Publique-se.
BRASILIA/DF, 25 de novembro de 2021.
RICARDO MACHADO LOURENCO FILHO
Juiz do Trabalho Substituto
a inclusão dos sócios da reclamada no polo passivo da demanda,
porém não os qualificou corretamente, se limitando a informar os
seus nomes.
Nos termos do dispositivo legal acima citado, é responsabilidade do
Processo Nº ATOrd-0000899-41.2021.5.10.0104
RECLAMANTE
S.C.G.
ADVOGADO
MARDEN LUCAS OLIVEIRA
MARINHO(OAB: 62809/DF)
ADVOGADO
IDAIANA CASTRO SOARES(OAB:
54802/DF)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 174754
autor fornecer um mínimo informação que possibilite a correta
identificação e a citação da parte demandada.
Intime-se, pois, a parte autora para emendar a petição inicial
qualificando corretamente os demandados, sob pena de