3068/2020
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Setembro de 2020
ADVOGADO
MAURO JUNIOR PIRES DO
NASCIMENTO(OAB: 17256/DF)
GREISON DIAS MARQUES
CARLOS EDUARDO DE SOUSA
DANIEL
RECLAMADO
RECLAMADO
1047
RECLAMADO
CALL TECNOLOGIA E SERVICOS
LTDA
RENATA RIBEIRO LINARD(OAB:
154644/SP)
UNIÃO FEDERAL (AGU) - DF
BR BPO TECNOLOGIA E SERVICOS
S.A.
RENATA RIBEIRO LINARD(OAB:
154644/SP)
ADVOGADO
RECLAMADO
RECLAMADO
Intimado(s)/Citado(s):
ADVOGADO
- CARLOS EDUARDO DE SOUSA DANIEL
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- BR BPO TECNOLOGIA E SERVICOS S.A.
- CALL TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA
JUDICIÁRIO -
PODER
JUDICIÁRIO -
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O(A) Juiz(a) da MM. 6ª Vara do Trabalho-DF, ANTONIO
UMBERTO DE SOUZA JUNIOR, no uso das atribuições que lhe
INTIMAÇÃO
confere a lei, torna público que, por se encontrar em lugar incerto e
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f3f6f95
não sabido, pelo presente Edital, fica INTIMADO RECLAMADO:
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
EDUARDO DE SOUSA DANIEL, para tomar ciência do(a) decisão
Pelo exposto, decido, nesta ação proposta por LEONARDO DOS
proferido(a) nos autos e a seguir transcrito:
SANTOS SILVA em facedas reclamadas BR BPO TECNOLOGIA E
“(…)Defiro a instauração do INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO
SERVIÇOS S.A. (1.ª reclamada), CALL TECNOLOGIA E
DAPERSONALIDADE JURÍDICA para eventual responsabilização
SERVIÇOS LTDA (2.ª reclamada) e UNIÃO FEDERAL (3.ª
do(s) sócio(s): CARLOSEDUARDO DE SOUSA DANIEL CPF
reclamada), declarar a ilegitimidade da segunda reclamada, CALL
324.949.201-91 e GREISON DIAS MARQUES CPF.968.607.581-
TECNOLOGIA E SERVIÇOS LTDA, e julgar IMPROCEDENTES os
04(…) .Cite(m)-se o(s) referido(s) sócio(s) pela via postal, por AR,
pedidos deduzidos na inicial, tudo nos termos da fundamentação
para manifestar(em)-se no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade
supra, que passa a fazer parte integrante do presente dispositivo
em que deverá(ão) apresentar e/ou requerer asprovas que
Honorários advocatícios na forma definida na fundamentação.
entender(em) cabíveis (CPC, art. 135).Apresentada(s) a(s)
Custas, pelo reclamante, no importe de R$ 1.602,71, calculadas
manifestação(ões), vista à parte exequente também peloprazo de
sobre R$ 80,135.56, valor atribuído à causa e para este fim fixado,
15 (quinze) dias.Decorridos os prazos, venham-me os autos
de cujo recolhimento fica dispensado ante a gratuidade de justiça.
conclusos para deliberação.Publique-se.BRASILIA/DF, 24 de junho
Intimem-se as partes.
de 2020.ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIORJuiz do
Nada mais.
Trabalho Titular”
MAXIMILIANO PEREIRA DE CARVALHO
O inteiro teor do aludido ato processual poderá ser obtido na
Juiz do Trabalho Substituto
Secretaria desta Vara do Trabalho, localizada na SEPN 513
BLOCO B, LOTE 2/3, FORO TRABALHISTA DE BRASILIA, ASA
NORTE, BRASILIA/DF - CEP: 70760-522. E, para que chegue ao
conhecimento do interessado, é passado o presente Edital, que
será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho.
BRASILIA/DF, 28 de setembro de 2020. PRISCYLLA OLIVO
MOREIRA, Assessor
Notificação
Processo Nº ATOrd-0000135-92.2020.5.10.0006
RECLAMANTE
LEONARDO DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO
ARIZALDA ARAUJO
DELZESCAUX(OAB: 40839/DF)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 156969
Processo Nº ATOrd-0001171-43.2018.5.10.0006
RECLAMANTE
CARLA SOEIRO MARTINS
ADVOGADO
JOSE DEMERVAL BORGES DE
PADUA(OAB: 30198/DF)
ADVOGADO
DARLY MOREIRA SILVA
RABELO(OAB: 52493/DF)
RECLAMADO
MANOEL AUGUSTO RIBEIRO ALVES
ADVOGADO
TACIANE OLIVEIRA LOPES(OAB:
28203/DF)
Intimado(s)/Citado(s):
- CARLA SOEIRO MARTINS