Seção III ● 17/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2370 - Seção III Disponibilização: terça-feira, 17/10/2017 Publicação: quarta-feira, 18/10/52017 ADV LITISCONSORT : 26210 GO - HUMBERTO PERICLES RODRIGUES ROCHA 35573 GO - DANILO ALMEIDA NUNES 16910 GO - SYLVIA REGINA ALVES DESPACHO : ANTE O EXPOSTO, RECEBO A INICIAL E DETERMINO A CITACAO DOS REUS P ARA QUE APRESENTEM CONTESTACOES, NO PRAZO DE 15 DIAS UTEIS, SOB P ENA DE REVELIA (ARTIGO 17, 9 DA LEI N 8.429/921). NA FORMA DO RIT O PRECONIZADO PELO ARTIGO 17, 3 DA L

Seção II ● 26/03/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1756 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 26/03/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 27/03/2015 TAMENTE A TESTEMUNHA, RESPONDEU: QUE TRABALHOU NA PREFEITURA DE M OSSAMEDES-GO NO PERIODO DE DEZEMBRO DE 2006 ATE DEZEMBRO DE 2008 NO CARGO DE CONTROLADOR INTERNO; QUE SE RECORDA APENAS DE UMA DOA CAO DE UM TERRENO PUBLICO MUNICIPAL PARA O FORUM DO MUNICIPIO; QU E O FORUM JA FUNCIONAVA NO PREDIO PUBLICO E QUE TAL IMOVEL FOI DO ADO AO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE GOI

Caderno 2 - Judiciário ● 20/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Julho de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VII - Edição 1485 446 33) 8398-76.2016.8.06.0051/0 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUTADO.: CAMARA DE VEREADORES DO MUNIC/ BV EXEQUENTE.: JOVINO MENDES NETO EXECUTADO.: PREFEITURA MUNICIPAL DE BOA VIAGEM EXEQUENTE.: ROSA VIEIRA FERNANDES. “R.H.INTIME-SE OS EXEQUENTES PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, EM 15 (QUINZE) DIAS.”.- INT. DR(S). PEDRO DE PAIVA FARIAS , RI

Diário da Justiça ● 16/04/2021 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7122/2021 - Sexta-feira, 16 de Abril de 2021 3748 cumprir o mandamento constitucional de julgar o processo com tempo razo?vel, em especial aqueles com maior relev?ncia e interesse p?blico - como s?o os processos relativos ? improbidade administrativa - e considerados prioridade de julgamento pelo Conselho Nacional de Justi?a (Meta 4). Inclusive, o CPC exclui da ordem cronol?gica de conclus?o as prefer?ncias legais e as metas estabelecidas pelo CNJ (art