10 Resultado da pesquisa 0010745-52.2022.5.03.0101 - em: 07/05/2025
Página 1 de 2
3571/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 03 de Outubro de 2022 10076 ADVOGADO PLACIDIO FERREIRA DA SILVA(OAB: 106713/MG) ARNALDO SOARES ALVES(OAB: 34781/MG) Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2d057b6 ADVOGADO proferido nos autos. Considerando a Recomendação CSJT/GVP nº 01 (25/03/20) e o Ato Conjunto CSJT/GP/VP/CGJT nº 06 (04/05/20), designo audiência TELEPRESENCIAL para 21/10/2022 15:30 , observando-se o Int
3586/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 25 de Outubro de 2022 8668 STELLA FIUZA CANCADO Intime-se as partes por seus procuradores. Juíza do Trabalho Substituta PIUMHI/MG, 25 de outubro de 2022. STELLA FIUZA CANCADO Processo Nº ATOrd-0010858-06.2022.5.03.0101 AUTOR WANDERSON FRANCISCO SILVA ADVOGADO WATH NUNES REIS(OAB: 100655/MG) RÉU RAMIRO JULIO FERREIRA JUNIOR ADVOGADO MURILO ALVARENGA NUNES(OAB: 102602/MG) Intimado(s)/Citado(s)
3538/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 16 de Agosto de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8ab783f proferido nos autos. 13445 Processo Nº ATSum-0010132-49.2022.5.03.0160 AUTOR RAFAEL SANTOS AMBROSIO RIBEIRO ADVOGADO DARLAN FERREIRA(OAB: 115621/MG) ADVOGADO MARCIO MISAEL ALVES(OAB: 115193/MG) RÉU JOAO RUIZ LOURENCO ADVOGADO ROGERIO MARCELINO ALVES(OAB: 94317/MG) Vis
3586/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 25 de Outubro de 2022 Fica o(a) V.Sa. intimado(a) para: proferido nos autos. Tomar ciência da Sentença) - 4e16fa8, prazo legal. Vistos etc. 8669 Para fins de ajuste de pauta, adio a audiência para 25/01/2023 às 14:30h , mantidas as cominações anteriores. Intime-se as partes por seus procuradores. PIUMHI/MG, 25 de outubro de 2022. PIUMHI/MG, 25 de outubro de 2022. STELLA FIUZA CANCADO LU
3591/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 03 de Novembro de 2022 PODER JUDICIÁRIO 14634 proferido nos autos. Processo Nº ATSum-0010745-52.2022.5.03.0101 AUTOR MILENA DA SILVA GONCALVES ADVOGADO WATH NUNES REIS(OAB: 100655/MG) RÉU SUPERMERCADOS BH COMERCIO DE ALIMENTOS S/A ADVOGADO GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA(OAB: 83096/MG) PERITO Cid Ferreira da Silva Júnior Vistos etc. Intimado(s)/Citado(s): JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. i
3596/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Novembro de 2022 12159 o(a) reclamante a requerer o que entender de direito, em 10 dias, PODER JUDICIÁRIO sob pena de arquivamento provisório do processo pelo prazo de 2 JUSTIÇA DO (dois) anos ou at que o(a) reclamante promova outros requerimentos, o que ocorrer primeiro, advertindo-o da prescrição prevista no Art. 11-A, da CLT. INTIMAÇÃO 6) Dê -se ciência ao autor do inteiro t
3593/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 07 de Novembro de 2022 RÉU PIUMHI/MG, 07 de novembro de 2022. ADVOGADO GISLENE APARECIDA GUIMARAES COSTA Diretor de Secretaria Notificação PERITO 10799 SUPERMERCADOS BH COMERCIO DE ALIMENTOS S/A GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA(OAB: 83096/MG) Cid Ferreira da Silva Júnior Intimado(s)/Citado(s): - MILENA DA SILVA GONCALVES Processo Nº ATSum-0010139-92.2020.5.03.0101 AUTOR WENDERSON JERONIMO CAMA
3601/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Novembro de 2022 - LARISSA EDUARDA DE CARVALHO SILVA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO 9863 Processo Nº ATSum-0010406-57.2020.5.03.0071 AUTOR LUCIA MARIA DA SILVA ADVOGADO LEANDRO PAIM RIOS(OAB: 144983/MG) RÉU ESPÓLIO DE ADÉLIO ALVES DE OLIVEIRA CPF: 529.716.356-00 ADVOGADO CRISTIANO FRANCISCO CRUZ(OAB: 167216/MG) Intimado(s)/Citado(s): - ESPÓLIO DE ADÉLIO ALVES DE OLIVEIRA CPF: 529.716.35
3593/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 07 de Novembro de 2022 10800 à defesa do réu, afastando-se quaisquer vícios. Resta claro que a pretensão do embargante é a de que este juízo PODER JUDICIÁRIO reanalise os fatos e profira nova decisão, o que é vedado em lei. JUSTIÇA DO Cabe salientar que o Juízo não é obrigado a fundamentar de forma exaustiva todos os pontos da decisão, bastando que informe claramente as razões que o